ASESINATO DE KENNEDY 24º: NEGACIÓN INVEROSÍMIL (3)

Hunt testifico 2 veces antes y después del juicio, acerca del dolor y sufrimiento que el sufrió se quejó de que su esposa y sus propios hijos adultos para ese tiempo leyeron el artículo del “Spotlight” y lo creyeron. Ellos lo confrontaron y le preguntaron si él había estado involucrado en la conspiración para matar al presidente. Le preguntaron qué estaba haciendo ese día en dallas, porque los periódicos publicaron esas acusaciones si no eran verdad?, Hunt testifico acerca de los problemas en la relación familiar. Su esposa estaba choqueada por la acusación también testifico que fue interrogado por su hijo adulto y por su esposa. La historia estaba llena de predicciones, estaba escrita por una persona y publicada por personas que ninguno de la familia había oído nunca, un periódico con una circulación limitada el cual vendió todas las copias a los suscriptores, no satisfecho de que el caso estaba prácticamente ganado en los hechos, el consejero de Hunt aparentemente decidió buscar una ventaja en cuanto a la ley prevalente y relevante, a medida que el juicio iba llegando a su fin todos los consejeros empezaron a preparar el final para los jueces, para los consejeros aplicar lo hechos a la ley es necesario para los abogados conocer lo que el juez le dirá a los jurados antes que él los instruya. A menudo la corte requiere que las sugestiones sean hechas entes y escritas, donde las partes se ponen de acuerdo.

En este caso la única esperanza para el periódico estaba basada en una instrucción precisa acerca de malicia real, un término de arte que sostiene que si el demandante es una persona publica este es obligado a demostrar que los documentos públicos fueron hechos por el defensor quien sabría que esto era falso o actuó con imprudencia a su falta de verdad.

ALVARO VILLA FONTALVO.

ASESINATO DE KENNEDY 23º: NEGACIÓN INVEROSÍMIL (2)

Ninguna de las predicciones de Marchetti que fueron publicadas se llevó a  cabo. La CIA no sacrifico a Hunt y no aseguro que él estuviera involucrado en la conspiración, lo más doloroso de haber fallado el pronóstico fue el silencio de Hunt, por el contrario el hizo una difamación masiva en la corte distrital de florida contra el periódico y eligió como su consejero Ellis Rubin Que no era el más talentoso de los abogados pero era uno de los que podía obtener más cubrimiento de la prensa, el abogado del juicio James w. Keho un jurista experimentado. El periódico retuvo un consejero un abogado cuya falta de conocimiento acerca de los hechos del asesinato era igualado por su falta de interés en el tema. El empezó asegurando en sus primeras frases al jurado que él estaba genuinamente preocupado que el articulo hubiera implicado a Hunt, “nosotros no vamos a salir a tratar de probar que Hunt que estaba involucrado en el asesinato de Kennedy”.  En entonces ofreció su afirmación personal de la inocencia de Hunt, no hay duda, él no estaba involucrado, el completo el tema implorando a su adversario para que aceptara un acuerdo formal, para que fuera leído por el juez al jurado. Para el propósito de este juicio los defensores sabían que la demanda en este caso no era en dallas en la fecha del asesinato del presidente.

Hunt y su consejero en este punto dicen muy seguros de la victoria que se concentraron en el testimonio relacionado con los daños, cada uno de ellos esperaba millones de dólares y por lo menos un tercio para Rubin los publicistas del periódico enfrentaban una  bancarrota  en testimonio de Hunt tomo un periodo considerable de tiempo y 137 páginas de transcripción del juicio, el examen de la defensa examino a Hunt solo por 10 minutos, produciendo 6 páginas de transcripción, Hunt se sintió libe de tomarse libertades con la verdad. El sintió ciertamente que ninguno de los hechos volverían a ser sacados en la corte y por consiguiente ninguna de sus declaración podría ser refutada en el futuro peor entonces intervino el destino no una sino dos veces como en Casablanca.

ALVARO VILLA FONTALVO.

ASESINATO DE KENNEDY 22º: NEGACIÓN INVEROSÍMIL

Willis A. Carto era el publicista de un periódico semanal el “Spotlight”, el periódico tenía sus detractores muchos de los cuales lideraban una publicación antisemita, otros decían que era anti-sionista, es decir que se opone a las políticas de Israel. El periódico había sido demandado por E. Howard Hunt. la corte le había dado a Hunt cantidades sustanciales por daños a su reputación. Liberty lobby su fundador  CEO, Carto lo operaba desde un edificio cerca de mi casa y oficina. Él estaba enfrentando una bancarrota y necesitaba consejo, cuando Willis me llamo estuve de acuerdo en encontrarme con él, yo estaba intrigado por la sustancia de la demanda, Pero cauteloso acerca de la política de la organización y su fundador.

En agosto 16 de 1978 el “Spotlight” publicó un artículo de Víctor Marchetti un ex oficial de la CIA. Quien dijo que en sus últimos 3 años en la CIA él había servido como asistente de Richard Helms, casi 15 años habían pasado ya desde el asesinato del presidente, durante ese periodo de el “Spotlight” no había publicado una palabra de duda relacionada con la explicación oficial claramente la línea de comunicación de Marchetti con su ex empleado era cuestionable.

Todavía el periódico era impreso con sus credenciales pasadas y lo que aseguraba diciendo que tenía información interna los intrigaba a ellos, mientras el era un estrella que se apagaba en la controversia de la inteligencia su nombre tenía algo de cache que podía extenderse más allá del alcance de la publicación en aquel tiempo y podía darle un empuje a la circulación.

Ninguna confirmación podía obtenerse de la CIA ya que la agencia casi siempre se rehusaba a comentar sobre el tema y cuando lo hacia la credibilidad y los motivos eran sospechosos. El comité selecto para asesinato por otro lado había sido creado y estaba autorizado a investigar el asesinato del presiente. En el artículo publicado en el ”Spotlight” Marchetti escribió: los jefe entre los que van a ser expuestos por la nueva investigación serán: E. Howard Hunt con fama en el Watergate. su fama se a acabado y la CIA ha decidido sacrificarlo para proteger sus servicios clandestinos, la agencia está furiosa con Hunt por haber sacado públicamente el problema de Nixon y por haberlo chantajeado luego de haberlo arrestado, además es bien conocido que Hunt odiaba a JFK y lo culpaba por el desastre de la bahía de cochinos. El también dijo en las audiencias públicas que la CIA admitiría   que Hunt estaba involucrado en la conspiración para matar a Kennedy, ahora la CIA señalaba a Hunt  y lo ataba al asesinato y e. Howard Hunt estaría implicado en la conspiración, y no le importaría hablar.

ALVARO VILLA FONTALVO