Helms había sido llamado como testigo en un caso previo que involucraba a Hunt, yo había tenido una copia de su testimonios sobre ese asunto, yo le dije a Helms que Shaw era la persona a quien el habia identificado previamente como un contacto de la CIA de la división domestica de contacto, mientras estaba bajo juramento, era una persona que había llevado acabo misiones para la CIA, le leí el testimonio previo y le pregunte si lo había hecho, no lo tengo en mi memoria, pero si la transcripción dice que lo hize, supongo que si. Cuando le pregunte si Shaw trabajo para la CIA el estudio el Documento, yo le pregunte a el si esa hoja fue una copia de la transcripción de su testimonio, el dijo: "si, si lo es". Le pregunte como obtuvo esa pagina y uno de los abogados de la CIA dijo: "su abogado se la dio". Esto último me indicio que los abogados de Helms, Hunt y los de la CIA habian acordado que Helms debería negar los hechos aunque estuviera bajo juramento. Su conducta no era ética y estaba cerca de lo criminal. Yo no estaba preocupado por esta duplicidad, estaba satisfecho porque habíamos establecido el nexo entre Shaw y la CIA. Llame a Jim Garrison enseguida y le reporte lo que paso. El me dijo que si el hubiese tenido esa información en el tiempo del juicio a Shaw el hubiese sido arrestado. Posiblemente el estaba en lo cierto. Pero no podria decir lo que 11 hombres y mujeres podrían decidir como jurados. Habría sobrevivido Shaw hasta junio 5 de 1984? Cuando Garrison descubrió que estaba asociado con la CIA, el abria enfrentado dificultades legales. Shaw había muerto 10 años antes, su muerte previno que se reabriera un caso contra el.
ALVARO VILLA FONTALVO
No hay comentarios:
Publicar un comentario